دادگاه عالی از اعمال موانع جدید برای مهاجران برای تجدیدنظر در پرونده هایشان خودداری کرد

دیوان عالی کشور طی تصمیمی به اتفاق آرا حکومت کرد هفته گذشته یک زن ترا،تی از گواتمالا قبل از اینکه بتواند پرونده خود را برای اعتراض به حکم ا،اج خود به دادگاه فدرال ببرد، نیازی به پرش از یک حلقه اضافی – ارائه یک درخواست جدید به هیئت استیناف مهاجرت (BIA) نداشت.

دادگاه حکم داد که چنین درخواستی لازم نیست. همچنین تشخیص داد که موقعیت ،ت نتایج غیرقابل دفاعی را برای سیستم دادگاه مهاجرت که پیش از این بیش از حد سنگین است، به همراه خواهد داشت.

قضیه، سانتوس-زاکاریا v. گلدسته، بر روی اقداماتی که یک غیرشهروند برای حل و فصل پرونده خود با یک سازمان ،تی قبل از اینکه بتواند به دادگاه فدرال شکایت کند، باید انجام دهد تمرکز می کند. این فرآیند به ،وان “فرسودگی اقدامات اداری” شناخته می شود. فرسودگی معمولاً مانع از طرح استدلال های قانونی جدید در دادگاه تجدیدنظر فدرال توسط افراد غیرشهروند می شود. در عوض، آنها باید تمام استدلال های قانونی را ابتدا با آژانس مطرح کنند، در این مورد، با BIA – قبل از اینکه بتوانند آنها را در دادگاه فدرال مطرح کنند.

در تئوری، فرسودگی کمک می‌کند تا دادگاه‌های فدرال را با پرونده‌هایی که می‌توانند توسط سازمان‌های اداری حل و فصل شوند، تحت فشار قرار ندهند. اما در مواردی مانند سانتوس زاکاریا، نیاز به یک حرکت اضافی قبل از BIA تنها باعث هدر رفتن منابع اداری و بار غیرضروری افراد غیرشهروند می شود.

در این مورد، زم، که BIA تصمیم دادگاه مهاجرت مبنی بر برکناری سانتوس زاکاریا را بررسی کرد، دلیل جدیدی برای انکار ارائه کرد که سانتوس زاکاریا ادعا می کند که اشتباه بوده است. او این خطا را در دادگاه فدرال در دادگاه تجدیدنظر ناحیه پنجم به چالش کشید. ،ت و دایره پنجم او را م،م می‌،د که به BIA برگردد و درخواست جدیدی را در آنجا ارائه کند و از آن بخواهد اشتباه خود را بپذیرد. اما برای بسیاری از مهاجران، به ویژه آنها بدون وکیل، این مرحله اضافی ادامه مبارزه با پرونده های آنها را غیرممکن می کند. همچنین کار بیشتری برای یک ایجاد می کند در حال حاضر BIA بیش از حد بارگذاری شده است، جایی که تصمیم گیری اغلب ممکن است بیش از یک سال طول بکشد.

دادگاه دو سوال را بررسی کرد سانتوس-زاکاریا v. گلدسته. آیا دادگاه تجدیدنظر از رسیدگی به پرونده ای که غیر شهروندی تمام اقدامات لازم را برای حل و فصل پرونده نزد سازمان اداری انجام ندهد، ممنوع است؟ هنگامی که تصمیم BIA خطای جدیدی را معرفی می کند، آیا فرد غیرشهروند باید درخواستی ارائه دهد و از BIA بخواهد در تصمیم خود تجدید نظر کند یا می توانند مستقیماً به دادگاه تجدید نظر مراجعه کنند؟

قاضی کتانجی براون ،ون در نوشتن برای دادگاه اظهار داشت که دادگاه‌های استیناف می‌توانند استثناهایی را در مورد ا،ام قانون مهاجرت قائل شوند زیرا کنگره چیز دیگری نگفته است. عدم اجازه دادن به استثناء «می‌تواند علاقه‌ای به کارایی را که فرسودگی معمولاً پیشرفت می‌کند، نادیده بگیرد».

در مورد سوال دوم، دادگاه حکم داد که افراد غیرشهروند مجبور نیستند قبل از درخواست تجدید نظر به دادگاه فدرال، درخواستی برای بررسی مجدد در هیئت مدیره ارائه کنند. دادگاه استدلال کرد که درخواست تجدیدنظر اختیاری است و بنابراین نمی‌توان آن را برای فرسودگی ا،امی کرد.

دادگاه همچنین غیرعملی بودن استدلال ،ت را به رسمیت شناخت و خاطرنشان کرد که درخواست تجدید نظر در مواردی مانند سانتوس زاکاریا «موضوع است.[] دنیایی از دردسرهای اداری برای دادگاه‌ها، تله‌هایی برای غیرشهروندان بی‌احتیاط، و کوه‌هایی از درخواست‌های تجدیدنظر برای هیئت مدیره.»

قاضی آلیتو و توماس به طور همزمان با این تصمیم موافقت ،د اما تصمیم گیری در مورد سوال اول را برای دادگاه ضروری ندانستند.

شاکی، استرلا سانتوس زاکاریا، درخواست خودداری از ا،اج را در دادگاه مهاجرت به دلیل آزار ، که در کشور خود به ،وان یک زن ترا،تی که مجذوب مردان شده است، متحمل شده است. قاضی مهاجرت او را معتبر دانست، اما حکم داد که آسیبی که او در گواتمالا متحمل شده است، آنقدر شدید نیست که شایسته حمایت باشد.

خانم سانتوس زاکاریا به BIA متوسل شد که یافته‌های جدیدی به دست آورد و ادعای او را به دلیل دیگری رد کرد. خانم سانتوس زاکاریا سپس پرونده خود را به دایره پنجم درخواست کرد و استدلال کرد که BIA به طور نامن،ی از حمایت از او با درگیر شدن در حقیقت یاب که فقط قاضی مهاجرت می تواند انجام دهد رد کرده است.

حوزه پنجم به جای اینکه درباره ماهیت ادعای خود تصمیم بگیرد، دریافت که خانم سانتوس زاکاریا نمی تواند پرونده خود را به دادگاه استیناف ارجاع دهد زیرا ابتدا درخواستی برای بررسی مجدد به BIA ارائه نکرده است. خانم سانتوس زاکاریا پرونده را به دادگاه عالی برد که در ژانویه به بحث شفاهی رسیدگی کرد.

حکم هفته گذشته به این م،ی است که خانم سانتوس زاکاریا می تواند به مبارزه برای حفاظت در ایالات متحده ادامه دهد. برای سایر غیرشهروندان، به این م،ی است که وقتی BIA خطای جدیدی مرتکب می شود، مجبور نخواهند شد زمان و منابع گرانبها را برای ارائه یک درخواست غیر ضروری تلف کنند.

در سیستمی مملو از موانع و ناکارآمدی ها، تصمیم دیوان عالی به رفع یک مانع غیر ضروری برای افراد در سیستم دادگاه مهاجرت کمک می کند. اما این بر عهده کنگره است که برای کاهش حجم محموله دادگاه های مهاجرت اقدام کند و اطمینان حاصل کند که حقوق افراد غیرشهروند در روند قانونی در سیستمی که قبلاً در برابر آنها قرار گرفته است محافظت می شود.

ثبت شده در زیر: هیئت تجدید نظر مهاجرت